外延丰富/有业务含义的术语翻译:直译、保留原文、词汇表

一些术语难翻的点可能有以下各个方面,比如:

  • 具有宽泛的外延/内涵/比喻义/象征义/指代义(比如request/response,有时指一个HTTP层面的请求,有时指一个应用层级的请求,有时又特指一个请求对象,有时又具体到特定类型HttpServletRequest请求对象中的内容或请求头等,又比如mapping,可以动词映射,也可以是名词什么什么映射,有时它还可以省略映射的目标或源对象)
  • 具有相对自治、完整的业务含义(比如scope、action、bean、flashmap、multipart、session/conversation等),而该业务领域在中文技术世界又尚无对应词汇

目前大致的处理方式是:

  • 对于其外延义尚可翻(只是中文语意承载量仍然不足)的单词,采用 直译+词汇表 的翻译。词汇表即是鼠标划过停留时,会显示额外的提示信息,在提示里更详细地解释这个词在英文中的完整含义)
  • 对于业务含义较完备,且深刻体现在代码或命名中实在没法翻的单词,采用 保留原文+词汇表 的方式翻译

未决翻译

  • locales:本地化?地区?
  • multipart:多部分(这是中文)?多路?
  • flashmap:我彻底地慌了。不知道怎么翻好,可能需要查一下TCP/IP这一块的名词,看看有没有什么专业字词能够体现、概括的

TODOLIST

  • 翻译怎么样算好?具体到技术翻译这个上下文,全部照翻为好?谁都能意识到要适当变通,可变通的度是多少?如果要求的是字字都有对应译,还要符合中文风格,那此种翻译岂非只在寻求一个可能存在的“解”而失去任何可能的发挥?如果要求的是信达的同时可以体现风格,强调内在和谐胜于字句适配,那么风格的适当与否评价标准又在哪里?译者和作者的关系是怎样的?

results matching ""

    No results matching ""